На существование юридических действий, не являющихся правонарушениями, обращалось внимание еще в дореволюционной литературе [13]. Начиная с XIX в. принимаются попытки квалификации отдельных юридических действий в качестве юридических поступков в отечественной и иностранной литературе. Аренс, Бернгефт, Васьковский, Виндшейд, Дернбург, Дормидонтов, Годэмэ, Гримм, Колер, Мейер, Меркель, Савиньи, Синайский и другие ученые так или иначе затрагивали определения юридических действий, которые в настоящее время принято квалифицировать в качестве юридических поступков (само понятие юридического поступка было введено позже, как принято считать, М. М. Агарковым).
Исследования в дореволюционный период и первую половину XX в. проводились, как правило, с целью определения правовой природы отдельного юридического факта или решения конкретной юридической задачи. Всестороннего исследования в данной области не производилось. В советский период в связи со спецификой экономических отношений в СССР, а также отсутствием практической надобности юридические действия в виде юридических поступков не получили большого распространения.
С развитием рыночных отношений и усложнением экономического оборота появляется необходимость квалификации большого разнообразия действий, не удостоенных достаточным вниманием в дореволюционной и советской литературе. Некоторые из таких действий обладают определенной спецификой по отношению к уже существующим разновидностям юридических фактов (например, решение собраний или юридически значимые сообщения, правовая природа которых в настоящее время вызывает немало споров). Необходимость правовой квалификации новых видов юридических фактов приводит к попыткам «встраивания» их в уже существующую строгую систему.
Новые явления реальной действительности либо нарушают «идеальную дихотомию» юридических действий (юридические акты и поступки), либо вписываются в нее, расширяя признаки одного понятия и, соответственно, сужая признаки другого, что оказывает влияние как на всю теорию юридических фактов, так и на каждый вид юридических фактов в отдельности.
Целью настоящей работы является анализ отдельных юридических действий с целью установления их правовой природы.
Определение юридического поступка, сформулированное О. А. Красавчиковым в 1958 г., стало аксиомой и используется большинством авторов, в том числе и современных [5, с. 107; 7, с. 35]. Юридический поступок определяется как «действие, влекущее юридические последствия, независимо от того, были ли направлены эти действия на последствия, ими (в силу норм права) называемые, или нет» [10, с. 114]. Таким образом, понятие юридического поступка складывается из следующих признаков:
– правомерность;
– юридический эффект, достигаемый вне зависимости от направленности на него воли.
Единообразное понимание и отсутствие споров, казалось бы, должны свидетельствовать об идеальности конструкции, непротиворечивости, однако, такие противоречия выявляются. При необходимости охарактеризовать правовую природу конкретного обстоятельства реальной действительности, исследователи зачастую сталкиваются с затруднениями, нередко приводящими в итоге к противоречивым выводам.
Классическими видами юридических поступков являются — создание художественного произведения, находка, обнаружение клада [5, с. 107]. Этот перечень, конечно, не охватывает всех разновидностей юридических поступков, однако, сформирован не случайно. Наступление правовых последствий указанных действий, не направленных, как принято считать, на создание таких последствий (поэтому являющихся юридическими поступками), предусмотрены в ГК РФ[1]. По всей видимости, именно с наличием прямого указания законодателя на правовые последствия этих действий, связано и наиболее частое их упоминание в доктрине в качестве примера юридических поступков (так называемый, законодательный «пример», который именно поэтому и бесспорный).
Гражданское законодательство содержит целый ряд юридически значимых действий, которые по своим формальным признакам подходят под определение юридического поступка. Например, создание вещи (ст. 219, 222 ГК РФ); переработка (ст. 220 ГК РФ); присвоение (ст. 221 ГК РФ); удержание вещи (ст. 359, 360 ГК РФ); исполнение должником обязанности (ст. 36, 144, 206, 408 ГК РФ), в том числе передача, оказание услуги и выполнение работы; отказ (от права, от исполнения — ст. 236, п. 3 ст. 450 ГК РФ); выход из состава, прекращение членства (ст. 77, 94, 111 ГК РФ); заявления, уведомления, извещения, требования (ст. 165.1, 410, 477 ГК РФ); оферта и акцепт (ст. 435–443 ГК РФ); предъявление претензии или иска (ст. 797 ГК РФ); перемещение товаров (ст. 150–152 Таможенного кодекса Таможенного союза[2]).
Встречаются в литературе и другие виды действий, называемые авторами «юридическими поступками». Так, на пример, А. В. Маркосян относит к юридическим поступкам «действия лица по фактическому содержанию и воспитанию ребенка» [12, с. 69]; Е. Ю. Бакирова — «выезд нанимателя на другое постоянное местожительство» [2, с. 49]; В. В. Ярков — «произведение ремонта жилого помещения» [14, с. 23]; А. В. Кручинин — «отказ работника от продолжения работы» [11, с. 45]; Е. М. Денисевич — «поддержание наследником дома в надлежащем состоянии» [6, с. 32]; М. М. Агарков — признание фактов и уведомление о фактах [1, с. 51]; С. Н. Касаткин — создание, переработку, уничтожение вещи, обращение в собственность общедоступных для сбора вещей [8, с. 150]; В. А. Белов — переработку, отделение плодов от вещи, оккупацию, задержание и содержание безнадзорных животных, обоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства, действие в чужом интересе без поручения, спасение имущества или людей [3, с. 523]. Это далеко не исчерпывающий перечень юридических действий, которые, по мнению исследователей, необходимо относить к юридическим поступкам. Перечень юридических поступков чрезвычайно широк.
К юридическим поступкам по остаточному признаку нередко относят все те юридические факты, которые не подходят под определение юридического акта (сделки). Такой подход является неверным и приводит к объединению в одну группу огромного числа разнородных действий с различными признаками. Юридические действия, квалифицируемые в качестве юридических поступков, весьма различные, поэтому юридические поступки могут быть классифицированы. Многие из перечисленных действий обладают сходными признаками с «бесспорными» юридическими поступками — находкой, отысканием клада, созданием художественного произведения (создание вещи, присвоение, передача, переработка и др.), а значит перечень действий — юридических поступков более широкий, чем принято считать. Напротив, некоторые из перечисленных примеров ближе подходят к категории юридических актов (например, признания, уведомления, требования; прекращение членства и выход из состава участников; акцепт и оферта и др.). Этим осложняется квалификация и правильное определение их места в системе юридических фактов. Например, исполнение должником лежащей на нем обязанности рассматривается и как юридический поступок [3, с. 523, 530], и как сделка (односторонняя и двусторонняя), как результативное действие, как особый юридический факт [4, с. 122–131].
Определение места конкретного обстоятельства реальной действительности в существующей классификации юридических фактов не должно быть самоцелью. Целью определения правовой природы юридического факта является выявление возможности распространения на данный факт соответствующего правового режима. Так, если юридический факт есть сделка, то он должен соответствовать требованиям, предъявляемым законодательством к сделкам, если поступок, то, соответственно, к поступкам.
Как представляется, все перечисленные разновидности юридически значимых действий регулируются неодинаково. Такие действия имеют различную форму выражения: одни действия формальны — совершаются путем произнесения определенных слов (устно или письменно), это и юридически значимые сообщения, и претензии, и оферта с акцептом, и признания, и отказы; другие действия «материальны»[3], т. е. оказывают влияние на материальный мир (в отличие от первых, воздействующих на волю адресата, к которому направлены) — это создание вещи, переработка, присвоение, передача (совершаются не «словом», а «делом»).
Некоторые действия ограничиваются наличием одного только волеизъявления для достижения юридического эффекта (сообщения). Другие, помимо акта выражения воли, содержат также физическое (или материальное) движение. Так, например, для передачи вещи необходимо ее вручение, для обращения в собственность общедоступных для сбора вещей — их «захват» и т. п. Для юридической значимости одних действий требуются определенные характеристики субъекта (дееспособность), для совершения других не требуется.
Таким образом, действия, относимые к юридическим поступкам, различаются и по форме совершения, и по содержанию. Направленность воли на правовые последствия в них, как принято считать, может присутствовать или отсутствовать, главное, чтобы право не придавало такой направленности обязательного значения. Такой критерий выделения юридических поступков еще больше размывает границы между ними и остальными разновидностями юридических действий. Обязательна ли направленность воли, скажем, в отказе от исполнения договора? Или в передаче вещи?
Мнения ученых по этому поводу, как отмечалось, существенно отличаются. Необоснованное объединение всех «не актов» и причисление их к юридическим поступкам приводит к объединению в данной категории не только действий, не являющихся юридическими поступками, но и тех, которые вообще не являются юридическими фактами-основаниями, поэтому вовсе не могут быть включены в классификацию юридических действий, например, «поддержание наследником дома в надлежащем состоянии», «действия лица по фактическому содержанию и воспитанию ребенка» и др.
Попытки сгруппировать разнородные юридические действия, не являющиеся актами, привели к образованию еще одной разновидности юридических действий, называемых «результативными» [9, с. 176]. Это не решило проблему в полной мере, и не добавило ясности в конструкцию юридического поступка — скорее наоборот. Нередко результативные действия понимаются как разновидность юридических поступков [1, с. 153–156], либо эти понятия смешиваются и отождествляются [7, с. 35; 11, с. 45–46; 12, с. 69–70].
В современной литературе все чаще можно встретить точку зрения, согласно которой юридическими поступками могут являться не только правомерные, но и неправомерные действия [3, с. 474, 522, 631, 875–876]. Этот вопрос заслуживает определенного внимания и не может игнорироваться исследователями.
Таким образом, существующее традиционное представление, ставшее аксиомой, обладает следующими недостатками:
- Слишком узкое понимание конструкции юридических поступков и отнесение к ним только действий, прямо предусмотренных законом, а именно создание художественного произведения, отыскание клада и находки.
- Необоснованное причисление к юридическим поступкам всех действий, не являющихся юридическим актами, без выяснения признаков.
- Отсутствие четких признаков юридического поступка, что вызывает, как следствие, размытость границ между отдельными разновидностями юридических действий.
Как и любое другое явление, юридические поступки обладают совокупностью собственных признаков, из которых и должно быть построено определение данного понятия. Только в таком случае можно ставить вопрос об отнесении конкретных юридических фактов к соответствующей группе.
Существующий взгляд на юридические поступки, ограничивающийся только находкой, обнаружением клада и созданием художественного произведения является слишком узким и ограниченным. Содержание категории «юридический поступок» требует соответствующего уточнения, а определение и признаки юридического поступка нуждаются в переработке.
Конструкция юридических поступков прочно вошла в гражданский оборот. Термин «юридический поступок» активно используется не только в науке, но и на практике[4]. Тот факт, что юристы, уделяя определенное внимание различным юридическим поступкам, фактически не вдаются в суть самого понятия, совсем не означает, что сама проблема не значима для права. Напротив, правильное понимание природы отдельных юридических действий, в том числе юридических поступков, влияет на правоприменительную практику и, как следствие, на совершенствование законодательства.
