Статистическое исследование, посвященное количеству диссертационных исследований, защищаемых по юридическим научным специальностям, продемонстрировало, что специальность 12.00.15 исходя из числа объявлений о защите, размещенных на официальном сайте ВАК[1], находится на одном из последних мест по «популярности» [2, с. 51].
Хронологические рамки исследования определены следующим образом: анализу были подвергнуты объявления о защитах диссертаций, размещенные на сайте ВАК с 1 января 2016 г. по 1 января 2019 г. Такие рамки позволяют продемонстрировать динамику защит за три последних года. Кроме того, при подсчете и анализе объявлений о защитах, была предпринята попытка сократить погрешность в результатах, устранив из подсчета повторяющиеся объявления, поэтому наши итоговые цифры могут незначительно различаться с ранее приведенными результатами[2].
Полученные статистические результаты разделены на два блока. Первый – количество защит по специальности 12.00.15 в целом и по двум научным дисциплинам «внутри» специальности. Второй – тематика защищаемых диссертаций в рамках структуры науки гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права.
Всего по специальности 12.00.15 за обозначенный период размещено 60 объявлений о защите докторских и кандидатских диссертаций. В 2016 г. – 20 объявлений, в 2017 г. – 20 объявлений, в 2018 г. – 20 объявлений, за первые два месяца 2019 г. всего одно объявление, защита по которому на момент проведения исследования еще не состоялась. Поэтому все количественные данные в рамках настоящего исследования фактически точно соответствуют трехлетнему периоду.
Общие количественные данные за каждый год обозначенного периода выглядят следующим образом (рис. 1).
Сравнительно небольшое число объявлений о защитах обусловлено, на наш взгляд, несколькими причинами. Прежде всего, количеством диссертационных советов, принимающих к защите работы по специальности 12.00.15 (всего восемь), а также ужесточением политики ВАК в отношении деятельности самих диссертационных советов и работ, принимаемых ими к защите. Общее количество диссертаций по обозначенной специальности в разрезе диссертационных советов, в которых проходили защиты, представлено в табл. 1.
Таким образом, из восьми диссертационных советов более-менее активно работают шесть, а две трети всех защит по специальности 12.00.15 состоялись в трех диссертационных советах.
Второй немаловажной причиной сравнительно небольшого количества диссертационных исследований по обозначенной специальности является относительная стабильность гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Так, Гражданский процессуальный кодекс РФ (далее ГПК РФ)[3], действующий с 1 февраля 2003 г., во многом воспроизвел нормы, регламентирующие порядок осуществления правосудия по гражданским делам, которые содержались в старом ГПК РСФСР 1964 г. Многочисленные изменения, внесенные в действующий ГПК РФ восьмьюдесятью семью федеральными законами, являются в основном фрагментарными и не изменяют давно выработанных подходов к регулированию гражданских процессуальных отношений. Наиболее серьезные поправки в ГПК РФ, связанные с реформированием судебной системы и соответственно всех четырех стадий пересмотра судебных актов, были внесены Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ[4], и явились, в том числе, основанием для проведения диссертационных исследований, посвященных апелляционному, кассационному, надзорному производству, а также производству по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. В рассматриваемый нами период крупные изменения ГПК РФ были связаны с появлением новых видов судопроизводства: по делам с участием иностранного государства[5]; по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов[6]; упрощенного производства[7]; а также с внедрением в деятельность органов судебной власти электронных документов[8]. Похожая ситуация и с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (далее АПК РФ)[9], введенным в действие с 1 сентября 2002 г. С принятием действующего АПК РФ завершился процесс становления экономического правосудия в России[10]. Однако арбитражная процессуальная форма рассмотрения и разрешения экономических споров, несмотря на ряд существенных особенностей, все же во многом схожа с гражданской процессуальной формой. Поэтому не случайно ранее указанными федеральными законами были внесены изменения и дополнения и в действующий АПК РФ, а предметом многих диссертационных исследований одновременно являются как гражданские процессуальные, так и арбитражные процессуальные отношения. В темах некоторых исследований по совмещенной тематике используется довольно устоявшийся термин «цивилистический процесс».
Не способствовало росту числа диссертаций по специальности 12.00.15 и вступление в силу 15 сентября 2015 г. Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ)[11]. Дело в том, что до вступления в силу КАС РФ, подавляющее большинство дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства, рассматривались теми же судами общей юрисдикции в рамках производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений в соответствии с ГПК РФ. Как справедливо отметил А. Т. Боннер, подавляющее большинство положений КАС РФ практически переписаны с ГПК РФ. Текстуально совпадение структуры КАС РФ со структурой ГПК РФ составляет 84,6%. Совпадения между структурой КАС РФ и АПК РФ гораздо меньше – всего 74,4%. При этом полностью или частично совпадают не только названия подавляющего большинства структурных подразделений кодексов, но и названия и формулировки большей части их норм [1, с. 31].
Таким образом, относительная стабильность правового регулирования, довольно тщательная научная исследованность большинства норм и институтов гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, устоявшаяся практика их применения, в совокупности с требованиями актуальности и новизны, существенно сужают рамки научных исследований по данной специальности.
Анализ объявлений о защите, размещенных на сайте ВАК за обозначенный период, выявил четыре случая практически одновременного выхода на защиту диссертантов по схожей проблематике, но в разных диссертационных советах.
Из шестидесяти объявлений о защите по рассматриваемой специальности, три объявления информируют о предстоящей защите докторских диссертаций, 57 – кандидатских диссертаций. Таким образом, общий процент докторских диссертаций за исследуемый период составляет 5%. В 2017 г. состоялась защита двух докторских диссертаций, что составляет 10% от общего числа диссертаций в данном году; в 2018 г. состоялась защита еще одной диссертации, что составляет 5% от общего числа диссертаций в данном году. Соотношение количества кандидатских и докторских диссертаций по каждому году может быть представлено следующим образом (рис. 2).
Необходимо отметить, что согласно данным, размещенным на сайте ВАК, за исследуемый период из шестидесяти диссертаций три не были защищены по различным причинам. Так, в 2016 г. одно диссертационных исследование, объявленное к защите, было снято с рассмотрения. Однако в следующем году эта диссертация была успешно защищена в том же диссертационном совете. В 2018 г. еще две работы были сняты с рассмотрения диссертационным советом.
Переходим к цифрам в рамках отдельных дисциплин специальности 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс.
Количественное соотношение работ, представленных к защите по специальности 12.00.15 по годам и по отдельным научным дисциплинам, продемонстрировано в следующих диаграммах (рис. 3).
Как видно из рис. 3, из общего количества защит (60 работ) половина защит приходится на гражданский процесс, 14 – на арбитражный процесс, 16 – на совмещенную тематику, которую мы обозначили как «цивилистический процесс».
В процентном соотношении это выглядит следующим образом (рис. 4).
При этом необходимо отметить, что тематика четырех диссертаций связана с административным судопроизводством, но по ранее указанным причинам была отнесена к гражданскому процессу.
Завершая представление информации по общему количеству защит в рамках специальности 12.00.15 за выбранный период, предложим данные о разделении по отдельным дисциплинам тем кандидатских и докторских диссертаций.
За период с 1 января 2016 г. по 1 января 2019 г. всего было размещено три объявления о защите докторских диссертаций, из них: по гражданскому процессу – 1, по арбитражному процессу – 1, по цивилистическому процессу – 1. Если проанализировать показатели по каждому году, то получится следующая картина. В 2017 г. было размещено две работы – одна на тему «Договорное регулирование гражданских и арбитражных процессуальных отношений» (работа защищена одновременно по двум специальностям: 12.00.03 и 12.00.15), другая – «Теоретические проблемы функционирования административного судопроизводства по экономическим спорам в Российской Федерации»[12]. В 2018 г. обозначена одна тема: «Роль процессуальных соглашений в гражданском судопроизводстве».
Рассмотрим статистические результаты анализа тематики защищаемых диссертаций по отдельным научным дисциплинам, относящихся к специальности 12.00.15. Поскольку структура гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права совпадает и состоит из общей и особенной частей, то она лежит в основе анализа тематики диссертационных исследований.
С принятием первой редакции Федерального закона «Об исполнительном производстве»[13], регламентирующего порядок принудительного исполнения не только решений судов общей юрисдикции по гражданским делам, но и актов всех остальных юрисдикционных органов, подлежащих принудительному исполнению, исполнительное производство стало формироваться как самостоятельное правовое образование. Тем не менее, результаты научных исследований в этой области традиционно относятся к специальности 12.00.15.
Также предметом науки гражданского процессуального права являются так называемые несудебные (альтернативные) способы защиты прав (деятельность органов нотариата, третейских судов, медиативные процедуры) и цивилистический процесс в зарубежных странах.
Обозначенные тематические блоки в рамках специальности «12.00.15 – Гражданский процесс, арбитражный процесс» представлены в табл. 2[14].
Таким образом, подавляющее большинство диссертационных исследований проводятся по вопросам, регламентируемым, прежде всего, в ГПК РФ и АПК РФ.
Принудительному исполнению актив юрисдикционных органов посвящена одна диссертация – «Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве». Зарубежному цивилистическому процессу также одна работа – «Доказательства и доказывание в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии».
Более разнообразна тематика исследований по вопросам альтернативных способов разрешения споров. Так, темами двух диссертаций стали принципы и процессуальные аспекты медиации. Еще две работы посвящены взаимодействию альтернативных способов и судебного порядка урегулирования споров.
Отдельные аспекты организации и деятельности международных коммерческих арбитражей нашли отражение в диссертационных исследованиях по вопросам доказательств и гарантий независимости и беспристрастности арбитров.
Однако вернемся к тематике большинства работ по исследуемой научной специальности. Тематические блоки диссертационных исследований в рамках институтов общей части гражданского и арбитражного процессуального права, представлены в табл. 3.
Применительно к принципам гражданского и арбитражного процессуального права исследовались нравственно-правовые начала арбитражного судопроизводства, доступность правосудия в административном судопроизводстве, а также основные подходы к процессуальному взаимодействию Европейского Суда по правам человека и национальных судебных юрисдикций.
Среди диссертаций по различным аспектам процессуальных отношений и их субъектам можно выделить два тематических блока. Один посвящен анализу правового статуса арбитражных судов в механизме защиты конституционных прав субъектов предпринимательской деятельности и участию арбитражных заседателей в арбитражном процессе. Другой – проблемам реализации распорядительных прав сторон и третьих лиц в гражданском и арбитражном судопроизводстве, а также права на предъявление иска в арбитражном процессе. Предметом исследования еще двух работ являются вопросы преобразования процессуального положения лиц, участвующих в деле, и участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора в гражданском судопроизводстве.
Институт доказывания и доказательств представлен сразу четырьмя работами, посвященными преюдициальности, как основанию освобождения от доказывания определенных обстоятельств в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Темами двух диссертационных исследований стали такие виды доказательств как заключение эксперта и косвенные доказательства. Еще две работы посвящены особенностям применения правовых презумпций при распределении обязанности доказывания в административном судопроизводстве и оценке достаточности доказательств в гражданском судопроизводстве.
Тематические блоки диссертационных исследований в рамках особенной части гражданского и арбитражного процессуального права представлены в табл. 4.
Так, отдельные аспекты гражданского судопроизводства рассмотрены в диссертациях, посвященных процессуальным фактам, использованию электронных документов, судебным поручениям, а также судебным извещениям и вызовам. Темой еще одного исследования стали коммуникативные аспекты обеспечения эффективности гражданского судопроизводства.
Тематика диссертаций, посвященных видам гражданского и арбитражного судопроизводства, охватывает: производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; производство по делам с участием иностранных лиц (граждан и государств); производство по делам о признании и исполнении решений третейских судов (международных инвестиционных арбитражей); административное судопроизводство по экономическим спорам; производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Предметом исследования в четырех диссертациях стали такие стадии гражданского и арбитражного судопроизводства как апелляционное, надзорное производство и производство по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
Последним тематическим блоком в рамках особенной части гражданского процессуального и арбитражного процессуального права являются процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских и арбитражных дел. Предметом научного анализа стали дела о расторжении брака и связанные с ними споры; трудовые споры; дела об отмене усыновления; споры, возникающие из экологических правоотношений; спортивные споры; корпоративные споры; обособленные споры в делах о несостоятельности (банкротстве).
