• +7 (3952) 79-88-99
  • prolaw38@mail.ru

Элементы законодательной надстройки

Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. – 2017. – № 1.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639 / 2313-6715.2017.4.9.
Дата поступления: 11.01.2017.

Статья посвящена понятию законодательной надстройки, ее основным элементам. Законодательная надстройка очень тесно связана с правом. Право определяет объективно обусловленные границы свободы внешнего поведения людей, оно очерчивает рамки самоопределения индивидов и их объединений в общественной жизни. Элементы законодательной надстройки отражаются в стадиях, в которые входят правосознание, правовое регулирование и правопорядок.

Законодательная надстройка; правосознание; правоотношения; право.

Грозина Е.В. Элементы законодательной надстройки // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. – 2017. – № 1.

УДК
Информация о статье

Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. – 2017. – № 1.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639 / 2313-6715.2017.4.9.
Дата поступления: 11.01.2017.

Аннотация

Статья посвящена понятию законодательной надстройки, ее основным элементам. Законодательная надстройка очень тесно связана с правом. Право определяет объективно обусловленные границы свободы внешнего поведения людей, оно очерчивает рамки самоопределения индивидов и их объединений в общественной жизни. Элементы законодательной надстройки отражаются в стадиях, в которые входят правосознание, правовое регулирование и правопорядок.

Ключевые слова

Законодательная надстройка; правосознание; правоотношения; право.

Для цитирования

Грозина Е.В. Элементы законодательной надстройки // Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal. – 2017. – № 1.

Финансирование

About article in English

UDC
Publication data

Prologue: Law Journal. –2017.–№ 1.
ISSN 2313-6715. DOI: 10.21639 / 2313-6715.2017.4.9.
Submission date: 11.01.2017.

Abstract

The article is devoted to the notion of a legislative superstructure and its basic elements. The legislative superstructure is closely connected with law. Law defines objectively caused limits of people`s external behavior freedom, it outlines a framework of individuals` self-determination and their associations in public life. That is why limits of people`s external behavior freedom established by law must be considered to be a substance (a source) of law and a subject of the legal regulation. On the one hand, law is formed by legal psychology and peoples` everyday understanding their rights and duties, on the other hand, legal ideology dominating in a society, i.e. legal ideology of a ruling class is the direct sours of law. Law is an ideological phenomenon, i.e. it distinguishes not legal feelings, but legal ideas. Law is not a form of legal psychology. It is a form of legal ideology that conveys the systematized knowledge about law. The legal ideology of ruling class is developed by its ideologists, and it is based on a solid foundation of a certain philosophical outlook. That is why law reflects interests and outlooks of the class which dominates within the existing material production public relations. These are the elements of the legislative superstructure.

Keywords

Legislative superstructure; legal awareness; legal relationship; law.

For citation

Grozina E.V. Legislative superstructure elements // Prologue: Law
Journal. – 2017. – № 1.

Acknowledgements

Понятие законодательной надстройки неотделимо от понятия экономического базиса общества, а понятие экономического базиса тесно связано с понятием экономики, хотя и не тождественно ему. Экономический базис – более узкое понятие, чем экономика [1, с. 278].

Экономика любой страны имеет сложную структуру. Этим понятием охватываются все формы собственности, разнообразные экономические уклады и отрасли производства, крупные, средние и мелкие предприятия. Экономическим же базисом общества и государства являются не все названные элементы экономической структуры, а лишь господствующие экономические уклады и основные отрасли хозяйства, а также наиболее крупные предприятия, т.е. элементы экономической структуры, которые характеризуют господствующий в стране способ производства, олицетворяют собой командные высоты в экономике страны. Например, после Октябрьской социалистической революции наряду с зарождающимся социалистическим укладом хозяйства в экономике России существовали еще четыре хозяйственных уклада: госкапитализм, частнохозяйственный капитализм, мелкотоварное производство и патриархальное (натуральное) хозяйство, причем в стране преобладали мелкие и средние промышленные предприятия и аграрный сектор экономики. Однако экономическим базисом социалистического государства и права являлись не все названные структурные элементы, а только социалистический сектор экономики, национализированная крупная промышленность, крупные государственные предприятия, ибо государство и право призваны обслуживать господствующий в стране способ общественного производства.

Как нельзя отождествлять экономический базис государства и права с экономикой в целом, так и законодательную надстройку не следует смешивать ни с правом, ни с законом, ни со всей совокупностью правовых явлений.

Законодательная надстройка – понятие более широкое, чем право, чем закон, но более узкое по отношению к совокупности правовых явлений. Это понятие охватывает собой не только право, но и другие правовые явления, которые содействуют укреплению и развитию экономического базиса данного общества. Стало быть, в состав законодательной надстройки входят лишь те правовые идеи, нормы, отношения и учреждения, которые являются порождением данного, а не какого-либо другого экономического базиса и которые помогают его развитию, а не являются для него помехой. С этой точки зрения в законодательную надстройку не входят правовые идеи, нормы и учреждения свергнутых классов, а также и правонарушения [2, с. 88].

Законодательная надстройка может состоять главным образом из господствующих в данном обществе правовых идей, норм, отношений и учреждений. Например, отстранив от власти феодалов, революционная буржуазия приняла необходимые меры с тем, чтобы устранить из законодательной надстройки все нормы, идеи, отношения и учреждения, которые помогали феодалам выжить и сохранить в неприкосновенности свой способ производства [3, с. 97].

Таким образом, под законодательной надстройкой следует понимать совокупность юридических образований и институтов, обслуживающих экономический базис данного общества.

Процесс формирования структурных элементов законодательной надстройки совершается в определенной логической последовательности и включает ряд стадий. Законодательная надстройка зарождается с момента осознания людьми потребности в правовом урегулировании тех или иных экономических отношений. Поэтому первичным элементом законодательной надстройки является правосознание, под которым понимается совокупность представлений людей о должном и существующем праве. Правосознание есть форма общественного сознания. Его носителем являются разные классы и социальные группы. Однако элементом законодательной надстройки является лишь правосознание правящего класса, выраженное, к примеру, в проектах законов. Поэтому понятия «правосознание как форма общественного сознания» и «правосознание как элемент законодательной надстройки» не совпадают.

Второй стадией процесса образования и вторым элементом законодательной надстройки являются нормы права, т.е. установленные либо санкционированные государством общеобязательные правила поведения. Правосознание – важный, но не единственный и даже не главный элемент правовой надстройки, ибо правовые идеи и чувства лишены качества государственной воли, свойства общеобязательности и потому не способны регулировать экономическое поведение людей в масштабах всего общества. Это достигается лишь при помощи норм права, которые формируются посредством правотворческой деятельности органов государства.

Третья стадия формирования законодательной надстройки связана с появлением на основе созданных государством норм права – правоотношений. Правоотношения есть урегулированные нормами права общественные отношения. В них наряду с юридическим содержанием (субъективные права и обязанности участников отношений) выделяется материальное содержание (фактическое поведение субъектов права). Материальное содержание правоотношений образуют имущественные, трудовые, земельные и другие индивидуальные экономические отношения, выступающие в качестве формы движения системы производственных отношений. Поэтому положение правовых отношений двойственно: юридическое содержание их относится к законодательной надстройке, а материальное составляет часть экономического базиса. Законодательная надстройка регулирует экономическую жизнь через правоотношения.

Итак, основными элементами законодательной надстройки являются правосознание господствующего класса, нормы права и правоотношения.

Кроме названных основных элементов в состав законодательной надстройки входят и другие элементы:

а) принцип законности, выражающий требование строгого и неукоснительного соблюдения норм права всеми субъектами права;

б) акты применения права, т.е. акты органов государства, посредством которых осуществляется индивидуализация норм права для единичного случая и конкретного субъекта;

в) акты непосредственной реализации права в форме соблюдения, использования и исполнения норм права;

г) правопорядок.

Правопорядок – это конечная цель правовой надстройки, результат претворения в жизнь принципа законности. Правопорядок представляет собой систему общественных отношений, в которых поведение людей является правомерным, т.е. соответствующим нормам права.

Законодательная надстройка не может функционировать и без правовых учреждений. В ее состав входят правовые научные и учебные заведения, издательства юридической литературы и иные средства тиражирования и распространения правовой информации; правотворческие и правоприменительные органы и учреждения. В отличие от правовых идей, норм и отношений правовые учреждения и организации обладают свойством предметности.

Сноски

Нажмите на активную сноску снова, чтобы вернуться к чтению текста.

Список источников

  1. Марксистско-ленинская философия. – М., 1968. – 457 с.
  2. Исторический материализм как социально-философская теория. – М., 1982. – 325 с.
  3. Фурман А.Е. Исторический материализм: (курс лекций). – Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1970. – 371 с.

References

  1. Marxist-Leninist philosophy; ed. by A.D. Makarov, S.I. Popov, E.N. Chesnokov [Marksistsko-leninskaya filosofiya]. Moscow, 1968. 457 p. (In Russian).
  2. Historical Materialism as a Socio-Philosophical Theory; ed. by I. Razin [Istoricheskij materializm kak social’no-filosofskaya teoriya]. Moscow, 1982. 325 p. (In Russian).
  3. Furman A.E. Historical Materialism [Istoricheskij materialism]. Moscow, 1970. 245 p. (In Russian).