Этические нормы публикационного процесса

Редакционная коллегия журнала «Пролог: журнал о праве» руководствуется в своей деятельности Положением о нормах публикационной этики, применяемых при публикации статей в правовом электронном журнале Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal, утвержденным Приказом директора Иркутского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России) от 18.10.2017 № 98-О.

Скачать текст Положения в формате PDF

К тем отношениям, которые не урегулированы данным Положением, применяются положения международныхстандартов СОРЕ, а также стандартов, принятых на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения целостности научных исследований (2nd World Conferenceon Research Integrity), прошедшей в Сингапуре, 22-24 июля 2010 года. 

ПОЛОЖЕНИЕ
о нормах публикационной этики, применяемых при публикации статей в правовом электронном журнале Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal 

1. Общие положения

1.1.   Настоящее положение разработано на основе декларации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) «Этические принципы научных публикаций» от 20 мая 2016 г, международных стандартов СОРЕ, а также стандартов, принятых на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения целостности научных исследований (2nd World Conferenceon Research Integrity), прошедшей в Сингапуре, 22-24 июля 2010 года.

1.2.   Настоящее положение устанавливает этические правила издания научных публикаций, правила авторской этики, этические правила рецензирования и редактирования научных публикаций, применяемые в процессе опубликования научных статей и иных материалов в правовом электронном журнале «Пролог: журнал о праве / Prologue: Law Journal».

1.3.   Редакционная коллегия журнала гарантирует соблюдение этики издания, авторства, рецензирования и редактирования научных публикаций

1.4.   К отношениям, не урегулированным настоящим положением, применяется декларация АНРИ «Этические принципы научных публикаций» и международные стандарты, обозначенные в п. 1.1.

2. Этика издания научных публикаций

1.1.   Издатель журнала должен придерживаться этических принципов и поощрять членов редакционной коллегии и рецензентов журнала следовать этим принципам.

2.2. Издатель:

–  формирует совместно с редакционным советом и редакционной коллегией эффективную политику журнала и механизмы ее выполнения, в том числе в части:

• обеспечения качества публикуемых материалов;
• обеспечения независимости редакционной коллегии;
• обеспечения норм публикационной этики и требований конфиденциальности;
• взаимодействия с авторами и контроля за соблюдения авторами публикационной этики;
• обеспечения прозрачности и честности при рассмотрении вопросов об опубликовании статей;
• обеспечения научного рецензирования статей;
• разрешения апелляций и жалоб;

–  определяет отношения между издателем, редакционной коллегией и другими участниками договорных отношений;

–  способствует обеспечению независимости редакционной коллегии

–  следует принципам научной честности;

–  обязуется публиковать правки, пояснения и отзывать недобросовестные статьи;

–  уважает право – на конфиденциальность и тайну личной информации (например, для участников исследований, авторов, рецензентов);

–  защищает интеллектуальную собственность и авторское право (копирайт);

–  обеспечивает своевременный выход изданий журнала;

–  обеспечивает распространение информации о политике журнала (авторам, читателям, рецензентам);

–  обеспечивает информационную открытость журнала путем опубликования на официальном сайте журнала: сведений о редакционной коллегии и редакционном совете журнала, условий опубликования статей, правил оформления статей, правил рецензирования статей, положения о публикационной этике. Издатель обеспечивает наличие открытого доступа на сайте журнала ко всем опубликованным в журнале статьям;

–  обеспечивает размещение на официальном сайте полной и исчерпывающей информации о платных услугах журнала либо об их отсутствии;

–  обеспечивает открытый доступ к публикациям и распространение публикаций в электронных библиотеках путем опубликования статей на официальном сайте журнала, размещения метаданных и полных текстов статей на сайте научной электронной библиотеки elibrary, а также на сайте научной электронной библиотеки cyberleninka.ru.

3. Этика авторства научных публикаций

3.1. Авторы должны:

–  представлять к публикации качественное и тщательно выполненное исследование;

–  представлять результаты честно и без фабрикации, фальсификации или недобросовестного манипулирования данными;

–  избегать использования данных, не предназначенных для открытой печати;

–  соблюдать требования к оригинальности публикации. Представляемые к публикации работы должны быть оригинальными, не должны быть опубликованы ранее (не допускается плагиат). Работа не может быть направлена одновременно в несколько изданий, кроме случаев, когда издатели соглашаются на совместное издание;

–  уведомлять редакционную коллегию, если предлагаемые ими к публикации данные ранее публиковались где-либо, или если какие-либо интерпретации этих данных направлены в другие издательства. В этом случае авторы должны предоставить копии таких публикаций или работ, отправленных на рассмотрение в другие журналы;

–  соблюдать международные нормы и российское законодательство в области авторского права;

–  гарантировать, что только те лица, которые соответствуют критериям авторства (то есть внесли значительный вклад в работу), обозначены в работе в качестве авторов, и что заслуживающие авторства исследователи не были исключены из списка авторов. Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, сборе материала, анализе и интерпретации.

–  представлять новые результаты работы в контексте предыдущих исследований. Авторы должны отражать работы других ученых подобающим образом: полно и сбалансированно, без зависимости от того, поддерживают они гипотезы и толкования автора публикации или нет;

–  точно и аккуратно оформлять цитаты и ссылки на другие работы. Во всех возможных случаях должна быть указана ссылка на первоисточник;

–  указывать авторство данных, текста, рисунков и идей, которые автор получил из других источников. Прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой;

–  включать в статью ссылки только на те работы, с которыми авторы сами ознакомились;

–  следовать требованиям и стандартам журнала;

–  отвечать на вопросы рецензента профессионально и в кратчайшие сроки и предоставлять необходимые пояснения и дополнительную информацию;

–  сообщать редактору, если они отказываются от рецензирования их работы или предпочитают не отвечать на комментарии рецензента после получения условного согласия на публикацию;

–  отвечать соответствующим образом на комментарии после публикации;

–  уведомлять редактора в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе.

–  сотрудничать с редакторами при необходимости правки или сокращения работы, в том числе после ее публикации

–  гарантировать, что публикуемое исследование было проведено в соответствии с этическими и юридическими нормами

– указывать все источники финансирования исследований, включая прямую и косвенную финансовую поддержку, предоставление оборудования или материалов и иные виды поддержки (например, помощь специалистов по статистической обработке данных) 

4. Этика рецензирования научных публикаций

4.1. Все статьи и материалы, публикуемые в журнале, кроме редакционных материалов, проходят обязательное рецензирование, организуемое по принципу «двойного слепого рецензирования».

4.2. Рецензенты должны:

–  оперативно отвечать на предложение написать рецензию, особенно в случае отказа;

–  при отсутствии достаточного знания предмета исследования прямо заявлять об этом

–  соглашаться на рецензирование рукописи, только если они уверены, что смогут подготовить рецензию в течение предлагаемого или совместно согласованного срока времени, своевременно уведомляя журнал, если им необходимо продление срока;

–  заявлять обо всех возможных конфликтах интересов (связанных, например, с личными, финансовыми, интеллектуальными, профессиональными, политическими или религиозными интересами)

–  отказаться от подготовки рецензии, если чувствуют, что не смогут сделать беспристрастную и справедливую оценку

–  при согласии осуществлять рецензирование рецензенты должны подготавливать объективные и конструктивные рецензии, которые могут помочь авторам улучшить их рукопись

– быть конкретными в своей критике и подтверждать вескими доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы

–  воздерживаться от унизительных персональных комментариев или безосновательных обвинений

–  сохранять конфиденциальность информации или идей, полученных в ходе рецензирования; не допускать их использования с целью получения личной выгоды; не подвергать огласке никакие детали рукописи и рецензии;

–  в случае, если рецензент по тематике или иным признакам догадывается, кто может являться автором рецензируемой статьи, рецензент может обратиться напрямую к автору только с предварительного разрешения редакционной коллегии;

–  незамедлительно уведомить журнал, если они обнаружили ошибки в работе, если рецензенты обеспокоены этичностью работы, узнали о существенной схожести между рукописью и другим документом, или подозревают, что во время исследования или направления рукописи в журнал имело место недобросовестное поведение; в то же время рецензенты должны сохранить их опасения в тайне и не расследовать далее обстоятельства дела, если только сам журнал не обратится к ним за помощью;

–  не привлекать никого к составлению рецензии, включая своих помощников, без получения на то согласия со стороны журнала; 

–  осуществлять процесс рецензирования в разумные сроки

–  сообщить в журнал, если появляются обстоятельства, препятствующие им своевременно подготовить рецензию, предоставив точную оценку времени, которое им потребуется, если журнал не назначит вместо них другого рецензента;

–  как можно скорее уведомить журнал, если они обнаруживают, что не обладают достаточными знаниями для оценки всех аспектов рукописи, не ожидая даты предъявления рецензии, поскольку это ненадлежащим образом задержит процесс рецензирования; 

5. Этика редактирования научных публикаций

5.1. Редакционная коллегия должна:

–  нести ответственность за все публикуемые материалы и принимать меры по обеспечению высокого качества и достоверности публикуемых материалов;

–  принимать решения только на основании научных качеств статей и нести ответственность за свои решения;

–  в случае обнаружения многочисленных недобросовестных заимствований редакционная коллегия связывается с автором, в случае непредставления автором обоснованных возражений – редакционная коллегия должна принять решение об отказе в опубликовании статьи либо об отзыве уже опубликованной статьи; 

–  обеспечивать, чтобы рецензирование материалов происходило исключительно на научных основаниях;

–  обеспечивать, чтобы на авторов не оказывалось давления для цитирования ими определенных публикаций по ненаучным причинам;

–  не использовать данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, без письменного согласия авторов;

–  в процессе прохождения рецензирования редакционная коллегия должна обеспечивать конфиденциальность материала авторов и информировать о необходимости сохранения такой конфиденциальности рецензентов; 

–  сохранять конфиденциальность личных данных рецензентов. Однако если рецензенты желают раскрыть свои имена, им это не запрещается

–  обеспечить отзыв опубликованной работы или внесение в нее изменений в случае обнаружения недобросовестных заимствований, нарушений публикационной этики или добросовестного заблуждения авторов

–  реагировать на все заявления или подозрения в неправомерном поведении в отношении опубликованной статьи, исходящие от читателей, рецензентов или других редакторов

–  следовать политике открытости сведений о финансовых и нефинансовых конфликтах интересов и требовать от авторов и рецензентов предоставления информации о возможных конфликтах интересов

–  поощрять проведение научных дебатов на страницах журнала